Első és legfontosabb észrevételem, hogy a mai magyar radikalizmus legnagyobb hiányossága, a szónoki képességekkel megáldott, értelmes vezetők hiánya, illetve alacsony száma.

Mire gondolok pontosan?

A műsorban jól látható, hogy a baloldalt képviselők milyen magabiztosak, nyugodt , cinikus hangnemben nyilvánulnak meg, míg Schuster Lóránt de még inkább Budaházy indulatból, felindultan beszélnek. Ezzel a semleges nézőben is az merülhet fel, hogy az egyik fél micsoda magabiztos nyugalommal osztogatja -látszólagos- észérveit, míg a jobboldal képviseletében megjelentek már-már kocsmai hangnemben, indulatosan tolmácsolják mondandójukat.

Ez óriási hiba, melyet nem először vélek felfedezni a Fidesztől jobbra álló politikai szervezetek és személyek megnyilvánulásai, szereplései alkalmával.

Üdítő kivételek persze vannak, így Vona Gábor, Morvai Krisztina, Toroczkai László, bár utóbbi stílusán még lenne mit csiszolni.

Nos a műsorral kapcsolatos további észrevételem még az a szakasz, amikor Budaházy rákérdez Kende Péternél, hogy akkor ő most zsidónak vagy magyarnak tartja magát.

A láthatóan zavarba hozott Kende először nem tudja mit válaszoljon, majd kinyögi, hogy ő ugyan zsidó vallású – bár nem gyakorolja a hitét – de magyar is.

És itt egyet kell értenem Budaházyval, aki konkrét állásfoglalást kér tőle…

Véleményem szerint a hazai zsidóság óriási lelki, identitásbeli zavarokkal küzd,

vagy épp ellenkezőleg teljesen tudatosan használják fel vallásukat (vélt vagy valós történelmi sérelmeiket) boldogulásuk kardja- és pajzsaként.

Mert a kérdés ugye arra vonatkozott, hogy magyarnak érzi-e magát a hazai zsidóság és a stúdióban jelen lévő Kende úr. A válasz pedig egyértelmű.

Csak azt nem értem, hogy az evangélikusok, reformátusok, katolikusok, Jehova tanúi, a buddhisták, soha nem hangoztatják, hogy mi a vallásuk ha megkérdezik őket, hogy magyarok-e.

Mert akárhogy csűrjük-csavarjuk is a dolgot, aki zsidó az a vallási hovatartozását hangoztatja, előtérbe helyezve nemzeti hovatartozásával szemben. (Ezzel bizonyos előjogokat remélnek és élveznek is.)

Mert teljesen mindegy, hogy kinek milyen a vallási meggyőződése, ha a szívében magyarnak érzi magát.

Utolsó észrevételként a baloldalon tapasztalható hihetetlen tudatlanságot, csúsztatást és dolgok összemosását tartom fontosnak megjegyezni.

Alapvető, ha már szélsőségesezik vagy netán nácizik valaki, hogy utána néz annak amiről beszél.

MSZP-SZDSZ, zsidó és cigány körökben elterjedt, hogy mindenki fasiszta, náci, nyilas aki esetleg Árpád-sávos lobogóval, vagy fekete ruhában jelenik meg valahol, még akkor is ha egy árva szót sem szól.

Ez ellen a leghatározottabban tiltakozom!

Aki nemzeti érzelmű az egyáltalán nem fasiszta, pláne nem náci. Még az sem biztos, hogy nyilas. Amennyiben valakinek mindegy, hogy központosított nemzeti ideológiáról vagy faji alapon történő megkülönböztetésen alapuló ideológiáról beszél az nem normális vagy tudatosan mossa egybe a fogalmakat.

Akkor egy kis okítás tudatlanoknak:

A fasizmus Olaszországban alakult ki, Mussolini vezetésével.

Jellemzői :az egyént alárendeltnek tekinti az állam, párt, társadalom érdekeinek, a nemzet egységesítésére törekszik. Magában foglalja a patriotizmus, nacionalizmus, militarizmus, antikommunizmus, populizmus jegyeit, valamint autokrata az állami berendezkedés. A gazdasági és politikai liberalizmus teljes elutasítása. A fasizmus nem volt faji alapon rasszista, sem antiszemita.

A nemzetiszocializmus Németország sajátja, mely a következő jegyeket viseli magán: jobboldali (nacionalizmus) és baloldali (szocializmus) ideológiák házasítása. A fő irányvonalat a munkások védelme, Németország területi helyreállítása, az élettér elmélet és a fajelmélet adja (árja faj felsőbbrendűségének hirdetése). További jellemzői: antikommunista, antimarxista, vezérelvű, homofób, vallási szabadság korlátozása.

A nyilas/hungarista mozgalom teljesen magyar találmány, lényegi elemeiben tér el a fasiszta és náci eszméktől. Az ideológia Szálasi Ferenc nevéhez fűződik.

Jellemzői: konnacionalizmus (nemzetközösségi eszme, kifejezetten a Kárpát-medence népeire kitalálva, azok (újra)egyesítését tűzve ki célul. Alapja az irredentizmus, azonban egyenlő jogok alapján nemzeti társországokra tagolódó egységesítést kíván elérni.), antisoviniszta, antibolsevik, antikommunista, antiliberális.

Az ideológia szerint az egyén és a közösség összhangján épül fel a nemzetet. Szálasi szerint a nacionalizmus szocializmus nélkül sovinizmussá fajul, míg a szocializmus nacionalizmus nélkül materializmussá.

Tehát egyáltalán nem mindegy, hogy fasisztázik valaki, vagy nácizik. A mai magyar radikálisok sokszor magkapják, hogy fasiszták, nácik és ez nagyban köszönhető azoknak az embereknek is, akik tényleg szimpatizálnak a náci eszmékkel, sőt horogkeresztes pólókban, Hitlert éltetve nyilvánulnak meg a tüntetések, megmozdulások, ünnepségek alkalmával, a zsidózásról nem is beszélve.

Normális magyar ember igenis elhatárolódik eme tébolyult eszméktől, mert annak hatalomra kerülése esetén mi magyarok is a németek kiszolgálói, gyakorlatilag rabszolgái lennénk.

Aki ezt nem ismeri el, az nem olvasta a Mein Kampfot, az nem tanult a történelemből (a kegyetlen német magatartásról a Don-fronton és végig a háború végéig mellettük harcoló magyar bakákkal szemben –utóvédként dobták honvédeinket az orosz tankok elé- , a törvényes magyar kormány megbuktatása, az ország megszállása) az nem nevezheti magát hazafinak.

Sajnos sok még a tennivaló, de remélem, hogy belátható időn belül egy demokratikusan működő, nemzeti párt/kormány kerül hatalomra Magyarországon és végre építkezni kezd nemzetünk, és elindul a felemelkedés útján.

Összefogással és értelmes vezetőkkel sikerülhet!

Adjon az Isten! Szebb jövőt!

Az adás megtekinthető ide kattintva

 << Vissza                    Jönnek! >>